作者：劉波

· 百思特組織發(fā)展咨詢BU 總經(jīng)理  

· 近20年企業(yè)管理與變革落地經(jīng)驗(yàn)

2025年9月3日，中國“九三閱兵”以一場震撼世界的視覺盛宴，不僅展示了國家軍事力量的硬核實(shí)力，更向全球傳遞了一個深層次的信號：中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化，已從“規(guī)模驅(qū)動”全面轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)驅(qū)動”與“能力驅(qū)動”。其中最引人注目的，是“4+4”軍兵種結(jié)構(gòu)的首次集中亮相——即陸軍、海軍、空軍、火箭軍四大軍種，與軍事航天部隊(duì)、網(wǎng)絡(luò)空間部隊(duì)、信息支援部隊(duì)、聯(lián)勤保障部隊(duì)四大兵種并列展示。 

這一結(jié)構(gòu)性變革，遠(yuǎn)不止是部隊(duì)番號的調(diào)整，而是中國軍隊(duì)在新時代戰(zhàn)爭形態(tài)下，對“未來戰(zhàn)爭如何打”這一根本命題的戰(zhàn)略回應(yīng)。其背后，蘊(yùn)藏著一套高度系統(tǒng)化、前瞻性的組織變革邏輯。這套邏輯，對于面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型、全球化競爭與不確定環(huán)境的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，具有極強(qiáng)的借鑒意義。

一、“4+4”結(jié)構(gòu)：從“物理疊加”到“化學(xué)反應(yīng)”的組織進(jìn)化

傳統(tǒng)軍隊(duì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)“陸海空”三位一體的物理存在，其邏輯是“我有什么武器，就打什么仗”。而“4+4”新架構(gòu)則標(biāo)志著中國軍隊(duì)進(jìn)入“按戰(zhàn)爭需求重構(gòu)組織”的新階段。

“4大軍種”：代表傳統(tǒng)物理空間的作戰(zhàn)能力（陸、海、空、天基打擊）； 

“4大兵種”：聚焦新興戰(zhàn)略領(lǐng)域，構(gòu)成“戰(zhàn)爭神經(jīng)系統(tǒng)”：

軍事航天部隊(duì)：掌控太空態(tài)勢感知與衛(wèi)星支援；

網(wǎng)絡(luò)空間部隊(duì)：主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)攻防與數(shù)字主權(quán)；

信息支援部隊(duì)：實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場信息融合與智能決策；

聯(lián)勤保障部隊(duì)：構(gòu)建全域、高效、精準(zhǔn)的后勤響應(yīng)體系。

這種“軍種+兵種”的雙軌結(jié)構(gòu)，打破了以往“戰(zhàn)略支援部隊(duì)”大而全的集成模式，實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化、模塊化、可插拔的作戰(zhàn)單元設(shè)計(jì)。其底層邏輯是：現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)是“信息主導(dǎo)下的多域協(xié)同”，而非單一軍種的獨(dú)立作戰(zhàn)。

這正如企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，不能再依賴“IT部門+業(yè)務(wù)部門”的簡單協(xié)作，而必須設(shè)立獨(dú)立的“數(shù)據(jù)智能中心”“客戶體驗(yàn)中臺”“供應(yīng)鏈協(xié)同平臺”等新型組織單元，以實(shí)現(xiàn)跨職能的敏捷響應(yīng)。

二、軍改的底層思考邏輯：三大核心原則

1、從“資源中心化”到“能力分布式”

過去，戰(zhàn)略支援部隊(duì)集中了所有高科技作戰(zhàn)資源，形成“中心化大腦”。但“4+4”改革將其拆解為三個獨(dú)立兵種，意味著中國軍隊(duì)正從“集中式指揮”向“分布式賦能”轉(zhuǎn)型。各兵種在中央軍委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力，又能快速融入聯(lián)合作戰(zhàn)體系。 

企業(yè)啟示：企業(yè)應(yīng)避免將所有創(chuàng)新資源集中在“總部創(chuàng)新中心”，而應(yīng)推動“能力下沉”，在區(qū)域、產(chǎn)品線、客戶群中建立“創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)”，形成“蜂窩式”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2、從“功能導(dǎo)向”到“場景導(dǎo)向”

“軍事航天”“網(wǎng)絡(luò)空間”等新兵種的設(shè)立，不是基于傳統(tǒng)軍種劃分，而是基于未來戰(zhàn)爭場景——太空戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)。這體現(xiàn)了“以終為始”的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)思維。 

企業(yè)啟示：企業(yè)組織設(shè)計(jì)不應(yīng)僅按“財(cái)務(wù)、人力、市場”等職能劃分，而應(yīng)圍繞“客戶旅程”“價值場景”重構(gòu)團(tuán)隊(duì)。例如，設(shè)立“智慧城市解決方案部”“碳中和產(chǎn)品線”等跨職能作戰(zhàn)單元。

3、從“靜態(tài)結(jié)構(gòu)”到“動態(tài)耦合”

“4+4”結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)“三結(jié)合”武裝力量體系（現(xiàn)役、預(yù)備役、民兵），體現(xiàn)了一種“常備軍+后備軍+社會力量”的彈性動員機(jī)制。這使軍隊(duì)具備“平時精干、戰(zhàn)時擴(kuò)張”的動態(tài)適應(yīng)能力。 

企業(yè)啟示：企業(yè)應(yīng)構(gòu)建“核心團(tuán)隊(duì)+生態(tài)伙伴+自由職業(yè)者”的混合型組織，如華為的“軍團(tuán)制”、阿里的“項(xiàng)目制”，實(shí)現(xiàn)組織邊界的柔性擴(kuò)展。

三、差異化優(yōu)勢方向 ：中國軍隊(duì)的“非對稱戰(zhàn)略”

與美俄相比，中國軍隊(duì)的“4+4”架構(gòu)并非簡單模仿，而是走出了一條系統(tǒng)集成+快速迭代的獨(dú)特路徑：

系統(tǒng)集成優(yōu)勢：通過中央軍委統(tǒng)一指揮，避免兵種間的“數(shù)據(jù)孤島”與“指揮壁壘”，實(shí)現(xiàn)“全域感知、一體指揮”；

快速迭代優(yōu)勢：新兵種獨(dú)立建制，便于技術(shù)更新與戰(zhàn)術(shù)試錯，如網(wǎng)絡(luò)空間部隊(duì)可快速響應(yīng)新型網(wǎng)絡(luò)威脅；

成本效率優(yōu)勢：聯(lián)勤保障部隊(duì)實(shí)現(xiàn)跨軍種資源共享，降低后勤冗余，提升戰(zhàn)時響應(yīng)速度。

這與華為“被美國制裁后仍能推出Mate 60”的邏輯一致：在外部壓力下，通過組織重構(gòu)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突圍。

四、對企業(yè)變革的 ：三大戰(zhàn)略啟示

啟示一：組織結(jié)構(gòu)決定戰(zhàn)略上限

許多企業(yè)戰(zhàn)略失敗，并非方向錯誤，而是組織結(jié)構(gòu)無法支撐。如柯達(dá)發(fā)明數(shù)碼相機(jī)卻未能轉(zhuǎn)型，根源在于其膠卷時代的組織慣性。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須敢于“動自己的奶酪”，像軍改一樣，以戰(zhàn)略目標(biāo)倒逼組織重構(gòu)。

啟示二：“新質(zhì)生產(chǎn)力”需要“新質(zhì)組織力”

AI、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)正在重塑商業(yè)邏輯。企業(yè)若仍用工業(yè)時代的科層制管理數(shù)字時代的知識型員工，必然導(dǎo)致創(chuàng)新窒息。必須建立“平臺型組織”“敏捷團(tuán)隊(duì)”“自組織單元”，釋放“新質(zhì)生產(chǎn)力”。

啟示三：變革的核心是“人”與“文化”

軍改不僅是機(jī)構(gòu)調(diào)整，更是思想解放。從“大陸軍主義”到“聯(lián)合作戰(zhàn)思維”，需要全軍上下認(rèn)知升級。企業(yè)變革同樣需要“文化重塑”——從“執(zhí)行文化”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新文化”，從“層級服從”轉(zhuǎn)向“使命驅(qū)動”。

結(jié)  語 ：組織優(yōu)化，是一場沒有終點(diǎn)的“閱兵”

“九三閱兵”展示的不僅是武器裝備，更是一場組織能力的“大考”。中國軍隊(duì)通過“4+4”改革，向世界證明：真正的強(qiáng)大，不在于擁有多少坦克飛機(jī)，而在于能否以最適配的結(jié)構(gòu)，應(yīng)對最不確定的未來。 

對企業(yè)而言，每一次市場劇變，都是一次“閱兵”。唯有那些敢于自我革命、持續(xù)優(yōu)化組織基因的企業(yè)，才能在時代的檢閱中，昂首闊步，旗開得勝。

“變則通，不變則壅?！薄端问贰ぺw普傳》

注：圖片來源于人民日報(bào)，侵刪！